（野球）振り逃げの変形解釈学に向けて
野球のルールはなかなか複雑ですが、特に「振り逃げ」の意味が分からず、僕はもう何年も悩んでいます。
どうして「振り逃げ」なんてルールを、わざわざ設ける必要があるのだろうか？三振したらアウトでよいじゃない。と思うわけです。ルールとして振り逃げは、だいたい次のように説明されています：
振り逃げ(uncaught third strike)
バッターが三振を喫したのち、捕手が「正規に」ボールを捕球しなかった場合、バッターは走者となり、一塁に進塁することが出来る。
ただし例外があって
- 1塁に走者がいて、1アウト及びノーアウトの場合………(１)
は振り逃げは認められない。ただし２アウトの場合はOK。
『「正規に」ボールを捕球しなかった場合』とは、
を言う。
これはなんだか奇妙なルールです。野球を考案した人が、上記をわざわざ「振り逃げ用特例ルール」としてルールブックに書き込んだとは、ちょっと考えられない。「三振はアウト」とした方が自然です。
もっと単純でプリミティブなルールが幾つかあって、それらの解釈から自然に「振り逃げルール」が派生するはずだと思うのです。そうでなければ、わざわざ振り逃げなんてルールを作ったりしないと思います。つまり要素還元主義です。
ちょっと調べてみても、満足できる振り逃げのよい説明が見つかりません。そこで、間違ってるかも知れませんが、とりあえず自分で変形型の振り逃げの解釈を作ってみました。野球に詳しそうな方*1にコメントいただいて、徐々に完成させたいと思っています。
まず、アウトを定義します。
アウトになる条件：
- 塁上に居ない走者が、ボールをもった野手に触球された場合。タッチアウト。………(4)
- 走者が占有権を持つ塁が唯一の場合、その塁に走者が到達するより早くボールをもった野手が触れた場合。フォースアウト。………(5)
そしてもう一つ、不細工な日本語ですが
- 投手の投球後、打者が走者となった場合、ボールがノーバウンドで野手に捕球された場合。………(6)
そして、上記(6)の「打者が走者になる」条件を次のように定義する
「打者」は、次の瞬間に「走者」になる：
- ボールをバットで打つ。………(7)
- 三振する。………(8)
- 四死球を受ける、または投手がボークをする、または打撃が妨害される………(9)
ただし、(7)について、打球がファールと判定されれば、打者に復帰する。(9)の場合に限り無条件で進塁できる。
以上です。(8)のように三振を定義していることがポイントです。上記の2種類の定義から「振り逃げ」が自然に派生すると思います。
つまり、(8)より、三振を喫した打者は走者になるのだから、進塁を試みることが出来る。(6)より、ボールがノーバウンドで野手（殆どの場合は捕手）に捕球されてはじめてアウトになる*2。捕手がボールを捕球し損なった場合、または捕手の前でワンバウンドした場合は、守備側は1塁で走者をフォースアウトにするか、走者に触球して、タッチアウトにしなければならない。
ちなみに、振り逃げが出来ない例外(1)は、捕手が故意に落球して、ダブルプレーを試みることを禁止するための特別措置である（インフィールドフライに似ている）。
